Lý do báo Tây từ chối Xuân Trường, gọi tên Trọng Hoàng?

(Thethaovanhoa.vn) - FOX Sport Asia và nhiều tờ báo thể thao châu Âu danh tiếng khác đã đồng loạt chọn Nguyễn Trọng Hoàng có tên trong đội hình tiêu biểu vòng bảng AFF Suzuki Cup 2016. Trong khi ấy, Lương Xuân Trường bị loại.

Đó là thực tế mà người hâm mộ Việt Nam và giới truyền thông Đông Nam Á đang chứng kiến vài ngày gần đây. Trọng Hoàng, từ vị trí một cầu thủ dự bị, bỗng chơi rất hay và liên tiếp được ngợi ca. Trong khi đó, cầu thủ được yêu mến bậc nhất tuyển Việt Nam Lương Xuân Trường lại không được báo chí châu Âu lựa chọn.

Lý giải cho vấn đề này, chuyên gia, nhà báo, cựu TBT Báo bóng đá Vũ Mạnh Hải giải thích: “Một vài tờ báo dù danh tiếng tới đâu cũng không đại diện cho nền bóng đá châu Âu. Họ chỉ là những cơ quan ngôn luận bầu chọn theo tiêu chí riêng của họ. Đánh giá của họ không phải là đánh giá chuyên môn chuẩn xác và tương đối cảm tính. Ngay cả đánh giá của AFF cũng không hẳn chính xác và còn tồn tại những sai số về con người cũng như vị trí. Đánh giá đội hình tiêu biểu hoàn toàn là cảm quan, không có tính chính xác về chuyên môn.

Còn cá nhân tôi, tôi nghĩ trong một trận đấu cụ thể, Trọng Hoàng có thể xuất sắc hơn. Nhưng qua cả 3 trận đấu vòng bảng, người xuất sắc nhất số một phải là Công Vinh. Số hai phải là Xuân Trường. Số ba mới là Trọng Hoàng. Tôi nghĩ quan điểm ấy cũng tương đối gần gũi với giới chuyên môn”.

Đúng như quan điểm của ông Hải. Đánh giá đội hình tiêu biểu các giải đấu là lựa chọn khá cảm tính và rất khó phân định rạch ròi. Bởi có hàng chục thông số khác nhau giành cho mỗi cầu thủ ở mỗi vị trí khác nhau. Cầu thủ có thông số cao hơn chưa chắc thắng cầu thủ có thông số thấp hơn. Đánh giá về từng cầu thủ cũng phải phụ thuộc vào sức mạnh của đội bóng chủ quản. Thậm chí, nó còn phụ thuộc vào phong độ cầu thủ, đối thủ và độ quan trọng thực tế của mỗi thông số.

Chẳng phải FIFA hay UEFA hàng năm vẫn không ngừng tranh cãi về chuyện này? Hat-trick vô nghĩa của Teerasil Dangda có giá trị bằng một bàn của Công Vinh không nếu bàn thắng ấy mang về 3 điểm?
'Xuân Trường sẽ còn tiến xa'

'Xuân Trường sẽ còn tiến xa'

Trao đổi cùng TT&VH, Phan Như Thuật nhận định tiền vệ Lương Xuân Trường sẽ phát triển tiến xa hơn nhiều lần mình vì Xuân Trường có môi trường tập luyện và thi đấu tốt hơn nên sẽ sớm phát huy hết khả năng thiên bẩm của mình.


Trở lại với trường hợp của Xuân Trường, Trọng Hoàng. Tiền vệ của Incheon United đá chính cả 2 trận đầu tiên, chơi khá hay và có 2 đường kiến tạo. Nhưng trên thực tế, anh chỉ thực sự mang tới cơ hội cho Văn Quyết. Còn đường kiến tạo cho Trọng Hoàng chỉ nên là một thống kê tham khảo bởi tiền vệ người Nghệ An đã đi qua tới 2 cầu thủ đối phương trước khi tự mình dứt điểm.

Ở khía cạnh khác, Xuân Trường không được lòng các tạp chí châu Âu cũng bởi khác biệt về lối chơi của anh. Hai tờ báo không chọn Xuân Trường là FOX và FourFourTwo, vốn đến từ nền thể thao Mỹ, Anh vốn coi trọng sức mạnh, thể lực hơn là sự khéo léo. Bản thân người Anh luôn tin rằng Frank Lampard và Steven Gerrard là những tiền vệ hay nhất thế giới. Điểm chung của họ là giàu sức mạnh.

Đánh giá về Xuân Trường và Trọng Hoàng vì thế là rất khó khăn và không thể tìm được đáp án. Mỗi HLV sẽ có lựa chọn của riêng mình và có phương pháp sử dụng hợp lý từng cầu thủ. Điều quan trọng là họ phải làm sao để Xuân Trường và Trọng Hoàng mang tới hiệu quả thi đấu cao nhất. Đó mới là điều chúng ta nên quan tâm thay vì chuyện ai xứng đáng có tên trong những đội hình vô thưởng, vô phạt.

Bạch Dương
Bình luận (10)
avatar đội bóng
Xuân Trường không có khả năng tranh chấp bóng và thường để mất bóng gây nguy hiểm khung thành đội nhà, một cầu thủ như thế chỉ thuộc loại trung bình, trong khi Trọng Hoàng giỏi cả tấn công và phòng thủ, làm chủ tuyến giữa, trận gặp Malaysia chính Trong Hoàng lấy lại thế trận cho VN ở trung tuyến và ghi bàn quyết định!Xuân Trường chỉ chơi hay với những đội chiếu dưới, nhưng gặp những đối thủ cao hơn thì xài XT rất nguy hiểm!
changhiu  (changhiu@yahoo.com) (07:31 30/11/2016)

6 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Cái tên changhiu vẫn còn cuồng Miura à? Lúc còn Miura làm HLV, tên này cho Miura là nhất, cho rằng Tuấn Anh, Xuân Trường chỉ đáng dự bị cho Hữu Dũng-Duy Mạnh. Bây giờ các thần tượng kia đâu rồi? Trong khi XT đang thăng hoa!!!
heochanghiu  (heochanghiu@gmail.com) (09:14 30/11/2016)

3 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Là tiền vệ thì phải biết cả công lẫn thủ, XT chỉ được mặt "công" thôi,lại còn hay mất bóng nguy hiểm. Còn TH thì cả 2 mặt đều được,"thủ" từ xa làm giảm tải cho hậu vệ rất nhiều," công" không xuất sắc bằng XT nhưng bù lại ghi được bàn thắng. Nên báo Tây họ chọn có phần chính xác hơn,khách quan hơn.
van vu  (zerodaide@gmail.com) (03:34 30/11/2016)

3 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Trong Hoang chi ghi o tran vong bang do chi la gap may man thoi, khong phai la dang cap lam dau. Theo quan sat tung cac tran dau cua toi, Xuan Truong von la nguoi xuat sac nhat, cach nhan bong, di bong va duong chuyen rat chuan va chinh xac. Neu khong co rieng Xuan Truong va noi chung la ca bo doi cua cau thu HAGL cac cau thu VN minh chang lam gi ca dau. Gio toi co y kien la: cac tran con lai vong ban ket hy vong ong Huu Thang luon dua bo doi HAGL vao san ngay tu dau, chac chan DT VN se danh bai Indonesia de vao chung ket.
romah binh  (romahbinhfc@gmail.com) (06:41 30/11/2016)

2 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Họ viết cho vui, cũng như báo ta lấy số bàn thắng của CV cho đội tuyển quốc gia để xếp trên các cầu thủ châu Âu vậy mà.
vmk  (vietmyca@yahoo.com) (08:50 30/11/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Nhận xét của ông Vũ Mạnh Hải là hoàn toàn chuẩn xác. Ông Hải xưa kia là một trong hai tiền vệ hay nhất của Thể Công. Nói đến cặp tiền vệ Hải Mỵ thì không ai có thể phủ nhận được đẳng cấp của họ. Ông Hải vừa là cầu thủ, vừa là nhà báo, nhận xét của ông đưa ra đương nhiên là chính xác.
Anh Nguyễn  (danlinh1966@gmail.com) (02:52 30/11/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Không được báo chí ca ngợi có khi lại la một điều tốt cho Xuân Trường, bởi được ca tụng nhiều qóa có khi lại làm cầu thủ đó tự mãn. Thực ra nếu Xuân Trường chịu khó và quyết liệt tranh chấp bóng trong khâu phòng ngự hơn thì sẽ hoàn hảo hơn nhưng nói gì thì nói, những trận đấu của ĐTVN có mặt Xuân Trường thì lối đá của đội tuyển thấy mềm mại, thanh thoát hơn so với những trận đấu không có Xuân Trường.
Dương Mạnh Tiến  (duongtien.hdq@gmail.com) (11:55 30/11/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Tiêu chuẩn QT 1 cầu thủ phải toàn diện cả công lẫn thủ, không những k.thuật tốt còn cần có thể lực, tốc độ và quyết tâm. Tôi xem kỹ thì thấy XT thực sự rất kỹ thuật, có nhãn quan ch.thuật tốt, nhưng cầu thủ này vẫn thiếu sự máu lửa và tốc độ, đặc biệt trong các tình huống phải phòng ngự. Thỉnh thoảng, XT đánh mất bóng do chuyền hỏng ở giữa sân rất nguy hiểm. Chính vì thế, báo tây chọn T. Hoàng là có lý hơn. Mặc dù kỹ thuật TH không = đc XT, nhưng TH có những pha cướp bóng ngay phần sân đ.phương và đi bóng bên cánh xộc vào vòng cấm địa là rất sát thủ. Với tốc độ, thể lực, máu lửa, đặc biệt có tư duy và nhãn quan chiến thuật rất tốt, T Hoàng xứng đáng đc gọi tên.
Phủi già  (fuihoangmai@yahoo.com) (11:04 30/11/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Bài báo viết rất đúng.
nguyenkhoamy  (nguyenkhoamy1978@gmail.com) (09:35 30/11/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
avatar đội bóng
Ông Hải cũng đánh giá theo cảm tính của minh, và cũng không có tính chính xác về chuyên môn
Nguyễn Sơn Ha  (Sonhadatapst@gmail.com) (06:29 02/12/2016)

0 người thích bình luận này.  0 không thích. Thích Không thích
Gửi bình luận
Họ tên bạn:
Email:
  Football  Chọn Avatar
Nội dung:
  Gửi bình luận
close